首先,我觉得大多数人并不是“看不起”艺术生。而是在普世价值观里,艺术生的文化成绩不会要求那么高,个性也不是传统中规中矩的样子,中国的高校艺术类专业鱼龙混杂,少有以培养“艺术家”为前提的教育立意、课程设置、以及师资配备。从而导致大批艺术生毕业转行或者找不到工作。
我觉得瞧不起艺术生的大都是老观点,许多父母现在仍然觉得艺术是不务正业,觉得选择艺术一类的专业根本没有前途,在他们眼里艺术还停留在街边卖艺的时代。我高中的时候就选择了走绘画路线,当时我们班上有个女同学绘画天赋特别高,老师经常对她进行辅导,绝的她将来一定可以成功。
有人看不起长得好看的人,有人看不起官/富二代,有人看不起艺考生,总之他们看不起与他们不在一条起跑线上的人。
如果要我解释艺术的实际价值,我只可以说以下几点:艺术的价值就是更好的体现自我的价值!与人交谈的儒雅、行为举止得体都是需要培养的,这体现我们的素质。而这些东西其实都是艺术,这样的行为都是想让别人欣赏你以及模仿你。艺术丰富生活,提升工作效率。如我本人边听音乐边工作往往做的更快。
不是非得考艺术学院的,你可以考其他招艺术生的大学,不过,你主科只能是艺术类的。
当然可以当老师了。在公立学校,艺术老师需要的数量少,且要经过统一考试专项考试,考中的才可以到公立学校当老师。 而如果是当培训学校或机构的艺术老师,应该更简单一点。现在的家长都希望孩子能有点艺术才能,送去学艺术的还是很多的。
首先,从理论上来说,孩子们的兴趣并不因出身贫富而有所不同。事实上,许多成功的艺术家正是出身贫苦的家庭,他们凭着对艺术的热爱和执着,最终取得了成功。艺术是虽然是高深的学问,但并不需要天生的才华。只要孩子们有潜力和热情,就可以通过学习和练习掌握相关的技能和技巧。
要真是要努力学习那么长时间却考不过身边的艺术生,那岂不是很打脸。但是艺术虽然花的时间少但是也是需要付出努力去学习的,但确实比文化课要轻松一点,看个人的条件,一般经过机构培训之后都能达到一定的高度,不过师傅领进门修行靠个人,不是说报了艺术就能随便上大学,那对一些学生又是不公平的。
艺术统考:各省艺考生参加的省级艺术水平考试。如果成绩不上线,那么就不属于艺术生范畴,要以高考成绩来参加普通高校的录取。校考:各艺术院校针对本校特点出一些相应题目,相当于艺术高校针对艺术专业课的自主招生考试。 两者之间的关系:艺考生必须参加省统考,根据成绩划分出本科、专科线,然后各大艺术院校根据成绩选择生源。