作为一名中职一线教师，谈谈自己的看法，欢迎大家一起探讨。先说一下自己的观点，取消中考，将普通高中纳入义务教育，由原来的9年义务教育变为12年义务教育，此种做法不可取，也不应该实施。原因有二：当前初中生毕业生的生活学习状态，不知提此建议的人是否认真考察调研过。
我赞成普及高中教育。现在普及九年义务教育，可以，取消英语的主科地位，删减一些教学内容。可以缩短学制，将十二年改为十年，即小学五年，中学五年。高中毕业后再分流比较合适。学制缩短后，由九年义务教育改为十年义务教育，国家财力也能支持。
总而言之，当前的义务教育模式依然有存在的必要，特别是未来国家会加大职业教育发展力度，如此一来中考毕业的学生便可以转向职业教育方向，而不需要经过三年高中学习就能够掌握职业技能。其实不管未来我国如何确定教育发展策略和目标，普及高中十年制义务教育都会面临不小的挑战。
这样做反而会给孩子增加更多的压力，反而会适得其反。如今我国采取了很多措施，那就是给学生减压，外面也不允许开各种各样的补习班。家长们的心声但是我们知道现在国家规定是九年义务教育，中考的时候学生们的压力是非常的大。很多学生考不上重点高中，他们就会选择去一些技校学习。
如果取消中考，那么进入高中的孩子的教育水平并不相等，这样就会造成一定的干扰。所以这也是家长们应该担忧的问题。孩子的学习能力到底怎么样，或者是否真正的将相应的知识了记于心，都是未知的。家长的焦虑是没有办法避免的。
如果取消中考，普及高中，是利大于弊还是弊大于利？就现实情况分析，一旦大面积普及高中阶段教育，定会产生产生诸多的问题，而当这些问题尚未找到合适的解决办法时，高中阶段教育的大面积普及还为时尚早。而且对参与各方都会产生巨大影响。
把中考取消，让所有适龄学生都进入高中学习，等到高中毕业，学生再分流，这样学生也比较成熟了，即便没考上大学，学生也能没有遗憾的去学技术。对于12年义务教育，家长肯定是非常支持，毕竟中考分流太残酷了，学生一次失利就直接被淘汰。
将要取消中考。 这个消息出来的时候，很多人都很开心，其实这是部分网友对“政策”的过度解读。普及高中阶段教育，不是为了让每个人都能上“普高”，而是让孩子至少有“职业技术学校”可读。在文件中，教育部还明确指出：高中普职的招生比例要维持在5：5左右。
取消中考实行十年义务教育，在目前的情况之下，这是不可行的。把高中教育纳入义务教育，缩短学制，推行十年义务教育，这样的建议只是听上去感觉不错，但是并不能从根本上解决问题。表面上看似中考时的普职分流，而实际上是教育学校等级化，职业教育低人一等。
Copyright © 2024 上学优选 All Rights Reserved | 鄂ICP备2024074324号-1
