政府应该支持艺术家吗

时间：2024-11-22

政府应该支持艺术家吗

政府资助艺术有其合理之处。艺术作品被认为能丰富人们的精神生活，比如参观特定博物馆或聆听喜爱歌手的音乐会，能缓解忙碌生活的疲惫。艺术也是社会文化、历史的一部分，促进经济发展，某些艺术作品还成为城市或国家的标志性建筑，既教育人们，也推动旅游业。

我觉得政府应该支持艺术家。艺术家是除了大自然之外的最好的创造者，人类社会缺乏了艺术就缺少了很多色彩，也会缺少创新。但是艺术的价值往往不是能够立即体现，而且从事艺术学习花费不菲，在应试教育的制度下，艺术在学校走在边缘化，若不是家庭条件好又有兴趣的人是很难走上艺术之路。

支持者认为艺术以非营利为目的，具有公共效益，需要政府的保护与支持。反对者认为政府介入艺术会妨碍艺术的自由表达，成为宣传国家意识形态与认同的工具。近年来，随着全球性的财政紧缩，艺术的补助日益缩减，自筹财源成为博物馆、美术馆等艺术机构的一大挑战。

政府支持：政府可以通过立法和政策来保护民间艺术，为其提供经济支持和资源。政府还可以设立专门的机构或组织来管理和保护民间艺术。教育和宣传：通过教育和宣传活动，提高公众对民间艺术的认识和理解。学校可以将民间艺术纳入课程中，让学生学习和欣赏。

政府投资艺术的坏处如下：政府的财政有限，但是，要解决的民生问题无穷，因此，政府完全资助艺术家会给国家增加经济负担。很有可能，一些伪艺术家骗取政府的财政支持，政府在艺术方面的财政支持会成为他们好吃懒做，挥霍人生的资本。可能会造成国家产业不均衡，导致国家实体经济停滞。

政府应该资助艺术吗？这是一个长久议题。支持者认为艺术以非盈利为目的，具有公共效益，需要政府的支持与保护。反对者则认为政府介入艺术会妨碍艺术的自由表现，成为宣传国家意识形态与认同的工具。