绝大多数学校都在逃避减负，因为升学压力大、升学率指挥棒等，胁迫学生汇报符合规定的不实情况、暂时做样子等，瞒天过海，骗过了上级领导的教育检查。对于中小学生“减负”的效果，专家们也存在很大的疑问。根据有关媒体的报道，“减负”现象变成了校内减负校外增负。
当前，减负政策在一些学校中遭遇了现实挑战。高年级和毕业班的学生面临着最大的减负压力，尤其在期末复习的关键时刻，一些学校领导采取了看似减负的策略，例如不携带课外练习册，试图以此来瞒过上级的检查。专家们对于当前中小学生减负的实际效果存有疑虑。
减负是中国的教育部门提出的口号，目的在于减轻应试教育制度下学生的负担。但在实践中，这一口号并无多大作用。实际上，学生在放学后，或在假期时，仍然有很大的负担，例如即使是“朝八晚五”的作息模式，在有些地区仍然未能推广。坚持正确办学方向。
“减”，从数学运算符号的角度看是“-”，而“-”用来表示数字特性时，代表的是“负数”。这样，“减负”从数学学理的层面理解就是“负负”。由之，“减负”就变成了“负负得正”。也就是说，“减负”还包含了另一层意思，即增加负担。乍听此言，可能带有“歪理邪说”的味道。
怎样从精神上给学生“减负”呢？我认为应做到“六不”，即不体罚和变相体罚学生，不讽刺挖苦学生，不冷落岐视学生，不当众指责学生，不偏袒学生，不粗暴制止学生言谈。
减负的内容主要包括以下几点：减少不必要的评估 相信大家上小学的时候也一定遇到过排课的情况，各种领导来视察工作，评估教学质量，老师为了让领导们满意只能够不厌其烦的用大量时间去准备课程，而领导看中的是态度，往往并不是孩子的成绩。
只要教育投入还仅仅满足于占GDP的3%，无力的素质教育之风连秦岭也别想吹过。国家教育部也不是傻子，这种情形他们是知道的。但是各方面因素冗杂，各种实践也好形式也罢，最终都不了了之了。所以，不要再寄希望以教育部了。现在，我们的脚下只有两条路可走——要么活着，要么死去。仅此而已。
长期以来，义务教育学校特别是小学存在“三点半”放学现象，这一政策的初衷是为学生减负，但没想到，校内减负校外增负，而且校外增加的负担处于失控、失管的状态。提出意义：“双减”直接限制了学科类校外培训机构的规模，缩减了其进行课外培训的时长，对校外培训机构而言可谓是影响巨大。
其次就是家长辅导和批改孩子作业也会成为曾经，因为政策中也明确规定严禁给家长布置或变相布置作业，严禁要求家长检查批改作业。看到这里，我们也就明白了“双减”背后的意义，“双减”的最终目的就是为广大青少年减负为出发点的。那么按照现在的政策，未来的教育就会对我们有以下几点影响。
双减政策下校内减负的具体内容和措施如下：减轻义务教育阶段学生过重作业负担和校外培训负担。解决中小学生负担太重，短视化、功利化问题。校内全面压减作业总量，降低考试压力，校外规范管理培训机构，禁止无限制地以“卷”煽动教育焦虑，同时改革教育评价方式。
Copyright © 2024 上学优选 All Rights Reserved | 鄂ICP备2024074324号-1
